先日、不思議な記事を。
ソマリア沖の海賊をなんでニッポンで
裁かなければならんのか？
当事者も含めおそらく誰もが？？のまま
とにもかくにも裁くことになって
しまったんだから
各自やるべきことをやった、そんな感じ。
前途多難なソマリア海賊裁判
あんまり真面目に記事読んでいないのだけど
ソマリアの海賊なんて、
目の前の犯罪を防ぐのはいいにしても
捕まえてもいいことなんか一つもないに違いない。
どの国もよく解っていて
よほどの重大事件でもない限り
（米軍の駆逐艦やタンカーを沈め
船員を十名単位で射殺とか・・）
海賊し損ねて逮捕された下っ端なんて
情報もってるわけでなし、
殺すわけにもいかず・・。
どうも今回、この海賊どもが襲った
船籍がニッポン関係だったから、
世界からこいつらの裁判を押し付けられた様子。
そう解釈した。
彼らはビンボーだから海賊やってるわけで
手下A、Bを逮捕しても
壊された船の弁償ができるわけでもなく
もちろん反省だってしないだろう。
むしろ下っ端Aなんかからしたら
親分から解放され、命の安全も保障され
三食昼寝つきで、見果てぬ国ニッポンまで
行けるのだ。いいことづくめ。
日本は犯罪者に甘いから
どこかの中華のように即日死刑ってこともない。
そう思えば犯人以外得する奴がいない。
「裁判員「貧困は海賊を軽く
処罰する理由にならない」
タンカー襲撃のソマリア２被告に懲役１０年」
〉弁護側は「漂流中にタンカーを見つけて
〉乗船しただけで、海賊行為はしていない」
〉と無罪を主張したが、判決は、
〉元少年が仲間３人（１審有罪、控訴）と
〉船長室のドアに
〉自動小銃を発砲したことなどから
〉「救助を求める者の行動ではなく
〉海賊行為だった」と判断した
弁護士さんって、時々自分の仕事に
虚しくなったりしないのだろうか・・。
とりあえずは何でも言っとけ、
ってスタイルが基本なのか。
〉弁護側は「漂流中にタンカーを見つけて
〉乗船しただけで、海賊行為はしていない」
さあツッコミどころ満載だが
タンカーって言っても大小さまざまだが
普通、漂流していて海上から
船員に気がつかれないよう
タンカーの壁を登ることなんか困難だよな。
ということは、船員が乗船させたって
ことになる。
銃を隠し小舟に乗ってHELPを連呼する輩が
たとえソマリア沖に、とはいえ漂っていたら
「海賊かも知れないから無視」なんて言えない。
海の男として。
で、助けてあげた。
ところがこの少年どもは
「船長室のドアに自動小銃を発砲した」
らしい。
助け方が悪かったからご機嫌を損ねた・・
んなわけない。やっぱそんな行為は
「救助を求める者の行動ではなく・・」
うん、俺もそう思う。
で、実刑が決まったらニッポンの刑務所に
入れられるのかな？やはり。
国際刑務所なんか聞いたことないし。
数年後、半端に日本語覚えて出所・・
するんだろうな。
ソマリア行きの交通費、誰が出すのかね。
ソマリアって国は世界から
「失敗国家」と堂々認定されてるのだそうだ。
スゴイよね「失敗国家」
でも誰も信託自治領とか名乗りを上げない。
（あげているのかも知れないが
PONのとこまでニュースが来ない）
資源があるわけじゃなく
武器の扱いだけは長けた
扱いにくい民衆でいっぱいな地域なぞ
利権＝うまみゼロなんだろ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
管理人モチーベーション維持のため
クリックしていただけますと助かります!
↓ ↓ ↓
