いつの間にか、原発がクリーンで
地球にやさしい、エコの味方といった
不思議な風潮ができあがりつつある。
たしかに原発ってやつは、なんとか制御が
できている内は、発電施設としては
CO2を出さないほうなんだろうし、なにより
電気を発生させる手段としては
燃やすよりも、風よりも地熱よりも水力よりも
一番効率的なんだろう。
耳学問だけど、原発に使う「ウラン」ってやつは
自然界だと「動かない」か「暴走する」かの
二極状態しかない、かなり不安定でアブねー物質らしく
それを人類が、科学の名の元にそうとう無理して制御
二極の中間点に安定させ、エネルギーを取り出しているの
だそう。
まあ、エヴァンゲリオンなんかを思い出してもらえれば。
平時はなんとか押さえ込むも、一丁コトが起きたときには
人類ごときにどうこうできるものでない。
たぶんあんなモンなんでしょう。
しかもエネルギーを取り出した後の「ゴミ」は
これはもう、今の科学でもどうにもならん。
およそ数万年だかは無害にはならない。
仕方ないから、地中深く埋めて見なかった事にしよう・・
それくらいしか対処策がないらしい。
自分は原発の存在に文句を言えるほど
エコロジカルな生活をしているわけではないが
なつかしのゲーム「シムシティ」を思い出しましたよ。
（ＳＦＣでなくってＰＣ９８０１版のやつ）
ご存知の通り、あのゲームは都市育成シミュレーション。
街を発展させるには、当然「電気」が不可欠なわけで
市長（プレイヤーね）は発電所として
「火力発電」か「原子力発電」のいずれかを選べたと思う。
うろ覚えだけど、火力は原子力の１／１０くらいしか
電力を作れない。だから自分の街が巨大都市になると
エネルギーをまかなう為、火力発電所が乱立する。
火力発電は空気を汚すので公害が発生、住民からの
苦情、住民の引越しなど。最悪、街の発展がなくなる。
その点、原子力は、建設に火力発電一基よりは
ちょっとお高めだけど、序盤で無理に作っておけば
公害も発生せず、かなり長い間、エネルギー問題では
苦労しない。いいことだらけじゃん・・。
でも、為政者は後でカクジツにしっぺ返しを喰らいます。
「メルトダウン事故」発生の可能性が常にあるのです。
もし被害を最小限で食いとめられたとしても
以降、その街の大半は人の住めない不毛な荒野だけが
広がることになり・・そうなったら、リセットしかないな。
でもリアル世界にリセットはありませんので。
原子が分裂するときに放たれる青白い光、チェレンコフ光。
このチェレンコフ光をリアルに間近で見てしまった人は
命が長くないという話だそうですが、いまから１０年前
東海村でおきた、ＪＯＣの放射能漏れ事故では
このチェレンコフ光を至近で見てしまった３名が
生きながら体が壊れていきました。
昔、ＮＨＫスペシャルかなにかで特集していた
事故の総括番組で背筋が寒くなりました。
あのような番組を作れるあたり
ＮＨＫはさすがだと思う。
民放はゴミ呼ばわりされても仕方ないね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
管理人モチーベーション維持のため
クリックしていただけますと助かります!
↓ ↓ ↓
どうもPONです。
＞武田教授の環境論が本当なら、ウランとは
＞手を切れる火力発電でいいんちゃう？って、
＞気になります。
なるほど、武田先生ですね。
氏の持論は極論に聞こえるので
テレビ栄えするようで
（テレビ業界は正悪の極論がすき）
人気者ですやね。
＞年末の番組で、ビートたけしが、
＞俺が政治家に立候補するなら、
＞東京湾に原発を作るって言ってた。
そういってましたね。
絶対安全ならドコに造ったってイイジャンって。
たけし氏ならではのブラックジョークですが。
＞東京で使う電気の為に、原発を田舎に
＞作って！東京の金を田舎に渡すのは
＞バカらしい。みたいな事言ってた。
はは。でもまあ田舎（地方）は
そういったまとまった「金」＝東京の金
でも回ってこないとないと、どうにも
立ち行かない経済状況ですから。
雇用の創出にもつながりますし。
最近、地方都市に出張に行くことが
あるんですけど、立派なタテモノなのは
役所とNTT系、ガス系、保険系、電気系
そんなもんですからね。
あ、話がそれた。
＞面白いよね。
はい。
年末の番組で、ビートたけしが、
俺が政治家に立候補するなら、
東京湾に原発を作るって言ってた。
東京で使う電気の為に、原発を田舎に作って！東京の金を田舎に渡すのはバカらしい。みたいな事言ってた。
面白いよね。